Эксперты высказались по поводу возможного назначения Маркаровой на должность посла в США

«Решение назначить госпожу Маркарову послом Украины в США выглядит очень странно. Поскольку меньше года назад на эту должность был назначен Владимир Ельченко. Как минимум это весьма рисковый ход до того момента пока не оглашены официальные результаты выборов», – об этом в комментариях Фонду общественной дипломатии заявил Андрей Телиженко, экс-дипломат, сотрудник посольства Украины в США в 2015-2016 годах.

Дипломат акцентировал внимание на том, что официальному Киеву очень важно выдержать определенную паузу в этом вопросе, чтобы в очередной раз не навредить национальным интересам страны и принять максимально взвешенное решение.

«Мы все прекрасно помним, что в свою бытность на должность Министра финансов Маркарова явно не смогла зарекомендовать себя как политик, который умеет эффективно отстаивать интересы государства в переговорах с международными партнерами и тем же МВФ. Поэтому вопрос относительно необходимости ее назначения на эту должность риторический», – добавил Телиженко.

Похожие опасения высказал директор Фонда общественной дипломатии Антон Найчук. Он акцентировал внимание на вопросах безопасности и военно-политического сотрудничества, которое нужно выстраивать с американскими партнерами.

«В сферу деятельности посла в США входит не только поиск кредитных средств. Не менее важны вопросы безопасности. К примеру, в команде президента высказывали идею о возможности привлечения США к переговорам в Нормандском формате, а для этого необходима крайне эффективная работа нашей дипломатической миссии. Сможет ли Маркарова исполнять огромный функционал без должного опыта: однозначной уверенности в этом нет», – отметил Найчук.

Также Телиженко высказался относительно того, что по некоторым «спорным» штатам продолжается повторный подсчет голосов и рассматриваются судебные иски по фактам возможных нарушений, поэтому нынешние результаты являются всего лишь предварительными.

«До средины декабря будут продолжаться судебные тяжбы, будет идти пересчет голосов и исход всего этого процесса может быть разным. Тем более, что подобные прецеденты уже не единожды имели место в американской истории. Вспомнить хотя бы последний пример на президентских выборах в 2000-м году, когда лидировал Альберт Гор, но после пересчета голосов во Флориде президентом был избран Джордж Буш», – сказал Телиженко.