Трамп и Конгресс перед финальной стадией импичмента
Автор: Владислав Фарапонов, эксперт аналитического центра «Ad astra», студент университета Wright State University (США)

Прошлый год завершился в США историческим событием, которое привлекло внимание даже не вовлеченных в политику людей. В третий раз в истории к Президенту Соединенных Штатов применили процедуру импичмента. Это, конечно, отнюдь не означает, что Дональд Трамп должен мгновенно покинуть свой пост, но накануне выборов все эти процессы имеют особый подтекст.

Такого никогда не было. И вот опять

Обе статьи нашли поддержку большинства среди оппонентов президента. Так завершилось голосование об импичменте президента США Дональда Трампа. Палата представителей Конгресса США объявила импичмент главе государства по обеим статьям – о «злоупотреблении властью», включая в себя нарушение клятвы президента, а также о «препятствовании работе Конгресса».

Как известно, обвинения в адрес Трампа выдвинули за его действия в отношении Украины, на фоне подозрений о том, что он задержал финансовую помощь Киеву, за которую проголосовал Конгресс, и затягивал согласование встречи с Владимиром Зеленским именно в Белом доме, требуя от украинского коллеги начать расследование против кампании Буризма, где работал сын его вероятного оппонента на президентских выборах, бывшего вице-президента США времен Обамы Джо Байдена.

Важно понимать, что в американской прессе именно эта часть процесса получила название импичмент. То есть демократы, составляющие большинство в Палате Представителей (которую в американской прессе называют Конгрессом) сделали все от себя зависящее. Все, что произойдет в Сенате уже будет называться судебным процессом и будет проходить исключительно в рамках правил, которые установит Сенат.

7 менеджеров импичмента против 100 избранных сенаторов

Единственная роль Палаты Представителей во время процесса в Сенате будет заключаться в том, что именно нижняя палата выступает стороной обвинения. Поскольку всего она насчитывает 435 членов, и собственно дебаты внутри палаты уже имели место по поводу обеих статей, то это растянуло бы процесс на несколько месяцев.

Именно поэтому Нэнси Пелози как Спикер Конгресса назначила 7 «менеджеров импичмента», которые, собственно, и будут представлять весь Конгресс в обвинениях против действующего президента и попытаются убедить 100 сенаторов, которые будут наблюдать за действом в качестве присяжных. Председательствовать будет глава Верховного суда США Джон Робертс, а все сенаторы дали отдельную клятву быть справедливыми и рассудительными присяжными. Справедливости ради, импичмент именно сейчас в определенной степени отвлекает сенаторов Берни Сандерса и Элизабет Уоррен, а также Эми Клобучар от кокусов в штате Айова, которые запланированы на 3 февраля.

Возвращаясь к роли нижней палаты во время судебного процесса, менеджерами импичмента прогнозируемо стали «звезды импичмента», среди них: глава комитета по вопросам разведки Адам Шиф, его коллега по комитету по вопросам права Джереми Надлер, а также среди интересных персонажей там есть Зоя Ловгрен, которая работала в комитете по вопросам права во время, когда начиналось расследование действий Ричарда Никсона в далеком 1972, так же как и участвовала в импичменте Биллу Клинтону в 1999 году.

Поскольку этот импичмент справедливо называют исключительно партийным, на сюрпризы надеяться не стоит, так как 22 республиканцы не готовы пойти против своего президента, потому необходимых 67 голосов синие (цвет демократов) не соберут. Зато мы можем стать свидетелями нового этапа шоу, которое, похоже, разворачивается опять по линии Вашингтон-Киев как на уровне официальных лиц, так и в отношении бывших чиновников и приближенных к ним людей.

Лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл наконец дождался своей партии в азартной игре под названием импичмент в Сенате. Сначала он заявлял, что не уверен в поддержке однопартийцами своего президента, но уже в конце декабря его позиция резко изменилась и он отметил, что у него уже есть достаточно голосов, чтобы провести весь процесс без вызова свидетелей вообще, оправдать Трампа и открыть ему путь на следующий президентский срок.

Почему статьи импичмента передали так поздно и какие новые доказательства появились?

Этим вопросом американцы не слишком озабочены, ведь понимают, что для Америки это не принесет конструктива в год выборов, а президент, скорее всего, останется на своем посту. Учитывая документы и доказательства, которые были обнародованы сразу после передачи статей в Сенат демократы пытались отсрочить этот процесс, чтобы на электоральное влияние можно было рассчитывать ближе к завершению праймериз демократов. Эта стратегия для них выглядит более перспективной, ведь вместо того, чтобы торопиться и не получить ни одного непосредственного результата, они надеются на то, что избиратели будут помнить об этом чуть дольше, чем казалось сразу.

Документы века, раскрывающие правду о большой политике и как действовать Киеву

В первую очередь непосредственно были представлены доказательства причастности Руди Джулиани к дипломатии высшего уровня, когда он на это не имел никаких полномочий. Условно, это подтвердило в очередной раз, что не Трамп заслужил импичмент, а Джулиани.

Резонансные документы, очевидно, смогут стать более весомым доказательством, чем обнародованные стенограммы разговора между Трампом и Зеленским, ведь это даже не телефонные переписки, а написаная от руки Джулиани просьба ко Льву Парнасу встретиться с Зеленским в мае, то есть еще до инаугурации.

Более того, Лев Парнас сейчас находится под следствием, и похоже решил с ним взаимодействовать. Он не побоялся публично признаться во время интервью двум либеральным каналам, в том, что все его действия по просьбе Джулиани были непосредственно координированные президентом Трампом.

Эта ситуация напоминает свидетельства Гордона Сондленда, когда он заявил, что everyone was in the loop. Теперь этот круг расширился на генпрокурора Уильяма Барра, с которым должен был (по мнению Трампа) сотрудничать Зеленский, а также вице-президента Майка Пенса, который должен был лететь на инаугурацию Владимира Зеленского. Это в свою очередь позволяет демократам апеллировать к необходимости вызова этих свидетелей, скорее всего они так и планировали.

Более того, Руди Джулиани написал письмо Владимиру Зеленскому и передал его через Арсена Авакова. Руди Джулиани договаривался о встрече с новоизбранным президентом Украины на 13-14 мая прошлого года. Но она была отменена из-за того, что в окружении Зеленского находился дословно «враг Трампа», которым был Сергей Лещенко.

Уже из других источников стало известно, что Парнас помог установить наблюдение за бывшим послом США в Киеве Мари Йованович. Очевидно, что во всех этих небольших кусках истории, которая спровоцировала очередной этап расследования по импичменту, нельзя сомневаться в огромной роли Джулиани и его влиянии на Дональда Трампа, а, следовательно, и на принятии решения о заморозке помощи Украине, где не обошлось без участия бывшего мэра Нью-Йорка.

Счетная Палата США также вчера высказалась о том, что замораживание военной помощи Украине было прямым нарушением закона. Дословно: «Должность президента не позволяет лицу проводить политику, которая выгодна только ему, если Конгресс уже сказал свое слово раньше».

Украина в свою очередь в лице МВД заявила, что по факту обнародования этих сообщений начали работу правоохранительные органы, которые обратились в ФБР США для помощи в проведении расследования и передачи необходимых материалов.

Вряд ли даже такие документы заставят республиканцев проголосовать против Трампа, но если следующих выборах в Конгресс, на которых на треть обновится и Сенат, одержат победу демократы в обеих палатах, только тогда у них появиться шанс на то, чтобы отстранить Трампа, если он останется президентом.

Последние действия МВД в большей степени похожи на реакцию настоящего правового государства на факты, ставшие достоянием общественности. Многие ожидали аналогичных действий еще в сентябре, но тогда фокус общественного мнения и взгляды первых лиц государства были в большей степени направлены на попытки отвлечься от скандала, чтобы не вмешиваться во внутриполитические процессы в США. Скорее всего, этот период плавно завершается и официальный Киев все же будет реагировать на такие действия американских политиков, которые ищут дополнительных доказательств вины или невиновности Трампа. Выйти из этого скандала Киеву уже так просто не получиться, поэтому украинской власти нужно уже сейчас думать о том, как завершить эпопею с импичментом с минимальными потерями.

Популярные публикации