Демократы в предвкушении «супервторника»: праймериз в разгаре

Автор: Владислав Фарапонова, эксперт аналитического центра «Ad astra», студент университета Wright State University (США)

Активная фаза праймериз только набирает обороты, поэтому наблюдать за предвыборной гонкой с каждым днем ​​становится все интереснее. Постепенно определился временный лидер гонки, которым в определенной степени неожиданно стал демократический социалист Сандерс, но основная борьба бесспорно впереди. Только три штата провели предварительное голосование за кандидатов от Демократической партии, но уже в эту субботу пройдут праймериз в Южной Каролине, а в следующий вторник в игру вступают еще 14 штатов в так называемый супервторник.

Один день определит все для многих, но не окончательно

По новым правилам, которые установили демократы этого года, для того, чтобы получить номинацию от партии, кандидат должен получить поддержку от 1991 делегатов с так называемым императивным мандатом. Собственно, за этих делегатов сейчас и соревнуются кандидаты. Например, у Берни Сандерса сейчас 45 делегатов, у Пита Бутиджиджа 25, в остальных еще меньше. С математической точки зрения, можно сказать, что первые 3 штаты ничего не решают, и это действительно так. Но со стороны electability (возможности быть избранным) американцы очень сильно не любят тех, кто проигрывает, поэтому скорее поддержат тех, кто победил в предыдущих праймериз, даже если этот кандидат им не слишком близок по взглядам.

В то время как Сандерс лидирует сейчас и находится в выигрышном положении относительно своих перспектив вокруг супервторника по сравнению с Байденом, Уоррен и Блумбергом, именно Сандерс является фаворитом в этом важном голосовании. Если немного подробнее посмотреть на штаты, которые голосуют именно 3 марта в супервторник, то ключевая борьба будет идти только за два штата: Калифорнию и Техас. Сенатор Эми Клубошар представляет Миннесоту, поэтому прогнозируемо получит там если не абсолютную победу, то хотя бы существенное количество делегатов. То же самое касается Берни Сандерса с Вермонта, Элизабет Уоррен с Массачусетса, хотя Уоррен выросла в Оклахоме и ее также поддерживает конгрессмен Джулиан Кастро из Техаса. Этот анализ по штатам очень важен с точки зрения построения кампаний кандидатами, и, кто сумеет координировать работу своего штаба в пределах этих штатов, тот и получит номинацию. Например, Берни Сандерс сразу после кокусов в Неваде поехал в столицу штата Техас Остин. Это очень важный штат, который обычно голосует на общих выборах за республиканцев, но, похоже, на праймериз готовы поддержать в большинстве именно сенатора Сандерса.

Победа без поддержки истеблишмента

Если Сандерс получит хотя бы 30 процентов в Техасе, 40 в Калифорнии и подтвердит свои средние результаты в первых трех штатах, для демократов это будет означать фактическую победу Сандерса по количеству голосов делегатов с так называемым императивным мандатом. Дело также в том, что в этом году так называемые суперделегаты, которых около 750, не голосуют в первом туре национального съезда партии (конвенции, проходящая раз в 4 года). Суперделегаты это бывшие сенаторы топ-конгрессмены, руководители подразделений партий и тому подобное. Их количество также распределено по штатам, но очевидно, что в этом году, возможно, так случится, что их голоса вообще не будут учтены.

В эксклюзивном комментарии, один из суперделегатов от штата Огайо, бывший глава штаба Билла Клинтона в 1992 году, а также в прошлом глава партии демократов Дэвид Вильгельм заметил, что едва ли не впервые в новейшей истории праймериз, их партия рискует получить так называемую brokered convention. Де-факто это может случиться если демократы не изберут себе представителя во время так называемого первого раунда голосования, где все делегаты, которых кандидаты «завоевали», во время праймериз, голосуют за соответствующего кандидата. Во втором раунде голосований в игру вступают именно эти суперделегаты, которые, по сути, и является партийным истеблишментом. И здесь в Берни Сандерса возникают серьезные проблемы не только с учетом его «левой» идеологии, а в большей степени, даже из-за отсутствия членства в самой Демократической партии, ведь сенатор из штата Вермонт неоднократно публично отказывался вступить в партию, а сам называет себя демократическим социалистом .

С одной стороны, эти нововведения могут помочь Сандерсу. Если он получит необходимое количество делегатов во время праймериз, то партия по новым правилам, не может его выбрать. Но учитывая большое количество кандидатов, которые декларируют готовность бороться до конца, Сандерсу будет очень трудно отбирать голоса у всех них вместе. Таким образом, Сандресу надо почти в каждом последующем штате после супервторника набирать около 50% голосов, и надеяться, что его коллеги-конкуренты наберут минимум вдвое меньше. Откровенно, на это довольно сложно надеяться, потому что, например, Джо Байден или Майкл Блумберг условно имеют лучшие шансы на номинацию во втором раунде, чем Сандерс. С точки зрения суперделегатов, конечно, им просто смириться с таким решением партии, ведь они также хотят иметь влияние на принятие таких важных решений, как избрание кандидата в президенты.

Разбросанность, которая близка к электоральному хаосу

На последних дебатах, которые закончились во вторник вечером, именно Сандерс прогнозируемо стал объектом атак своих коллег, но смог выстоять почти без электоральных потерь. Сандерс продолжает продвигать свою повестку дня, на которой собственно больше всего охотятся молодежь и рабочий класс. Изменения в системе страховой медицины, точнее ее доступности, увеличения минимальной зарплаты, погашения студенческих долгов за обучение это все программа наиболее возрастного кандидата в президенты США в истории.

Что касается других кандидатов, то номинально вторым после кокусов в Неваде остается Пит Бутиджидж. Открытый гей, ветеран Афганистана, а также мэр города Саут-Бенд в Индиане, действительно, неплохо показывает себя на дебатах, но отдельные страницы его биографии не дают ему возможность получить поддержку афроамериканского населения и латиноамериканцев. Вряд ли мэр Пит сможет исправить ситуацию за неделю до супервторника, но, как минимум, рассчитывать на средние показатели, приблизительно до тех, которые он уже получил, он может. В целом, Пит довольно умело атакует именно Берни Сандерса, особенно на дебатах, где он постоянно перебивает своего опытного коллегу, апеллирует к чрезмерной стоимости, а следовательно нереальности его планов по медицине и так далее. Хотя бесспорным плюсом Бутиджиджа является то, что он военный, а значит американцы, которые в целом очень сильно уважают свою армию, могут поддержать и его. Очевидно, что самым прямым конкурентом Пита есть Джо Байден, с которым они собственно и соревнуются за благосклонность одного и того же электората: афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки.

Главным минусом кампании Джо Байдена остается то, что он не может полностью показать свои сильные стороны и опыт. Это особенно ярко видно, когда он с большим  энтузиазмом отвечает на ряд вопросов, связанных с внешней политикой: по переговорам с КНДР, противостоянии с Россией, выводе войск из Афганистана и Ближнего Востока. Зато как Сандерс, Уоррен и Пит апеллируют к внутренней политики в рамках определенных меньшинств, штаб Байдена пытается объездить все штаты, где он имеет шансы хотя бы не повторить свои ужасные результаты в Айове и Нью-Гемпшире. Конечно, учитывая, что Байден прекрасно разбирается в «украинском вопросе», он был бы желанным кандидатом для нашего государства, но с другой стороны, его агрессивная риторика в отношении Путина может в определенной степени поляризовать отношения Украины с Москвой через призму Вашингтона, а следовательно, например, о скором установления мира на Донбассе или о какой-либо ощутимую поддержкуе США сразу речь идти не может.

Основным лузером предыдущих дебатов стал Майкл Блумберг, который на этот раз был в разы лучше подготовленным. Де-факто, эти дебаты нужны Блумбергу больше всего, ведь он вступит в игру только на супервторник, когда праймериз пройдут в 14 штатах. На собственную рекламу, только в этих штатах, он потратил уже более 400 млн долларов, при этом, де-факто, он не проводил пока ни одной заметной кампании в режиме офлайн. Бывший мэр Нью-Йорка, конечно, может отобрать голоса как у центристов: Пит, Байден и Клубошар, так и у левых Сандерса и Уоррен. Что не менее важно, особенности проведения некоторых праймериз в супервторник позволяют зарегистрированным избирателям-республиканцам проголосовать на праймериз демократов. Поскольку Блумберг ранее был также членом Республиканской партии, то его шансы в этих штатах с так называемыми «открытыми праймериз» значительно возрастают.

Прогнозируемо, что после супервторника, особенно после очередного масштабного дня праймериз, который состоится уже 17 марта, будут созданы коалиции кандидатов среди тех, которые не имеют действительно высоких шансов на номинации от демократов, с теми, кто оказался немного выше в опросах, или имеет больше делегатов на съезд партии в июле на данный момент. Если бы, например, Элизабет Уоррен сняла свою кандидатуру в пользу Берни Сандерса, возможно, в обмен на должность вице-президента, это открыло бы путь для номинации откровенно левого кандидата в Белый дом от демократов. Учитывая готовность кандидатов соревноваться до последнего, ожесточенная борьба еще впереди.

Популярные публикации